Làm thử Khảo sát chất lượng lớp 12 năm học 2025-2026 · Lịch sử · Cụm các trường THPT Bắc Ninh · Mã 0801

Đọc tư liệu dưới đây: “Việc Việt Nam tham gia ASEAN đã góp phần quan trọng thúc đẩy việc thành lập một ASEAN bao gồm cả 10 nước Đông Nam Á, chấm dứt tình trạng chia rẽ, đối đầu, căng thẳng ở khu vực, mở ra một giai đoạn mới khác hẳn về chất của quan hệ giữa các quốc gia ở khu vực; mở rộng hợp tác vì hòa bình phát triển, để ASEAN thực sự là của Đông Nam Á và vì Đông Nam Á. Việc Việt Nam trở thành thành viên chính thức đã làm cho hợp tác ASEAN về chính trị-an ninh có những chuyển biến quan trọng. Trước hết, Việt Nam, một nước có chế độ chính trị-xã hội khác hẳn các nước ASEAN khác, đã mang đến cho hợp tác chính trị-an ninh của ASEAN một sắc thái mới. Việt Nam đã tham gia đầy đủ vào các cơ chế hợp tác chính trị-an ninh của ASEAN". (Học viện ngoại giao: Việt Nam trong tiến trình hội nhập và phát triển, Tạp chí Nghiên cứu quốc tế từ 2000 - 2009, Hà Nội, 2009, tr.292)

Đọc tư liệu dưới đây: “Việc Việt Nam tham gia ASEAN đã góp phần quan trọng thúc đẩy việc thành lập một ASEAN bao gồm cả 10 nước Đông Nam Á, chấm dứt tình trạng chia rẽ, đối đầu, căng thẳng ở khu vực, mở ra một giai đoạn mới khác hẳn về chất của quan hệ giữa các quốc gia ở khu vực; mở rộng hợp tác vì hòa bình phát triển, để ASEAN thực sự là của Đông Nam Á và vì Đông Nam Á. Việc Việt Nam trở thành thành viên chính thức đã làm cho hợp tác ASEAN về chính trị-an ninh có những chuyển biến quan trọng. Trước hết, Việt Nam, một nước có chế độ chính trị-xã hội khác hẳn các nước ASEAN khác, đã mang đến cho hợp tác chính trị-an ninh của ASEAN một sắc thái mới. Việt Nam đã tham gia đầy đủ vào các cơ chế hợp tác chính trị-an ninh của ASEAN". (Học viện ngoại giao: Việt Nam trong tiến trình hội nhập và phát triển, Tạp chí Nghiên cứu quốc tế từ 2000 - 2009, Hà Nội, 2009, tr.292)

Đọc tư liệu dưới đây: “Việc Việt Nam tham gia ASEAN đã góp phần quan trọng thúc đẩy việc thành lập một ASEAN bao gồm cả 10 nước Đông Nam Á, chấm dứt tình trạng chia rẽ, đối đầu, căng thẳng ở khu vực, mở ra một giai đoạn mới khác hẳn về chất của quan hệ giữa các quốc gia ở khu vực; mở rộng hợp tác vì hòa bình phát triển, để ASEAN thực sự là của Đông Nam Á và vì Đông Nam Á. Việc Việt Nam trở thành thành viên chính thức đã làm cho hợp tác ASEAN về chính trị-an ninh có những chuyển biến quan trọng. Trước hết, Việt Nam, một nước có chế độ chính trị-xã hội khác hẳn các nước ASEAN khác, đã mang đến cho hợp tác chính trị-an ninh của ASEAN một sắc thái mới. Việt Nam đã tham gia đầy đủ vào các cơ chế hợp tác chính trị-an ninh của ASEAN". (Học viện ngoại giao: Việt Nam trong tiến trình hội nhập và phát triển, Tạp chí Nghiên cứu quốc tế từ 2000 - 2009, Hà Nội, 2009, tr.292)

Đọc đoạn tư liệu sau đây: “Phải đến sau cuộc Tổng tiến công và nổi dậy Tết Mậu Thân làm rung chuyển cả miền Nam Việt Nam và Hoa Kỳ thì Giôn-xơn mới buộc phải đưa ra một lựa chọn phù hợp với tình hình. Đã đến lúc phải đưa Hoa Kỳ vào thương lượng trực tiếp với Việt Nam Dân chủ Cộng hoà, phải chấm dứt ném bom nước Việt Nam Dân chủ Cộng hoà. Trước kia Oa-sinh-tơn đòi Việt Nam Dân chủ Cộng hoà trước hết bảo đảm không lợi dụng ngừng ném bom, nay không đòi hỏi nữa; trước kia không chấp nhận Mặt trận Dân tộc giải phóng miền Nam Việt Nam tham gia thương lượng, nay chấp nhận dù không coi việc đó là công nhận Mặt trận ... ” (Lưu Văn Lợi, Nguyễn Anh Vũ, Tiếp xúc bí mật Việt Nam - Hoa Kỳ trước Hội nghị Pari, NXB Chính trị quốc gia Sự thật, Hà Nội, 2018, tr.389)

Đọc đoạn tư liệu sau đây: “Phải đến sau cuộc Tổng tiến công và nổi dậy Tết Mậu Thân làm rung chuyển cả miền Nam Việt Nam và Hoa Kỳ thì Giôn-xơn mới buộc phải đưa ra một lựa chọn phù hợp với tình hình. Đã đến lúc phải đưa Hoa Kỳ vào thương lượng trực tiếp với Việt Nam Dân chủ Cộng hoà, phải chấm dứt ném bom nước Việt Nam Dân chủ Cộng hoà. Trước kia Oa-sinh-tơn đòi Việt Nam Dân chủ Cộng hoà trước hết bảo đảm không lợi dụng ngừng ném bom, nay không đòi hỏi nữa; trước kia không chấp nhận Mặt trận Dân tộc giải phóng miền Nam Việt Nam tham gia thương lượng, nay chấp nhận dù không coi việc đó là công nhận Mặt trận ... ” (Lưu Văn Lợi, Nguyễn Anh Vũ, Tiếp xúc bí mật Việt Nam - Hoa Kỳ trước Hội nghị Pari, NXB Chính trị quốc gia Sự thật, Hà Nội, 2018, tr.389)

Đọc đoạn tư liệu sau đây: “Phải đến sau cuộc Tổng tiến công và nổi dậy Tết Mậu Thân làm rung chuyển cả miền Nam Việt Nam và Hoa Kỳ thì Giôn-xơn mới buộc phải đưa ra một lựa chọn phù hợp với tình hình. Đã đến lúc phải đưa Hoa Kỳ vào thương lượng trực tiếp với Việt Nam Dân chủ Cộng hoà, phải chấm dứt ném bom nước Việt Nam Dân chủ Cộng hoà. Trước kia Oa-sinh-tơn đòi Việt Nam Dân chủ Cộng hoà trước hết bảo đảm không lợi dụng ngừng ném bom, nay không đòi hỏi nữa; trước kia không chấp nhận Mặt trận Dân tộc giải phóng miền Nam Việt Nam tham gia thương lượng, nay chấp nhận dù không coi việc đó là công nhận Mặt trận ... ” (Lưu Văn Lợi, Nguyễn Anh Vũ, Tiếp xúc bí mật Việt Nam - Hoa Kỳ trước Hội nghị Pari, NXB Chính trị quốc gia Sự thật, Hà Nội, 2018, tr.389)

Đọc đoạn tư liệu sau đây: “Phải đến sau cuộc Tổng tiến công và nổi dậy Tết Mậu Thân làm rung chuyển cả miền Nam Việt Nam và Hoa Kỳ thì Giôn-xơn mới buộc phải đưa ra một lựa chọn phù hợp với tình hình. Đã đến lúc phải đưa Hoa Kỳ vào thương lượng trực tiếp với Việt Nam Dân chủ Cộng hoà, phải chấm dứt ném bom nước Việt Nam Dân chủ Cộng hoà. Trước kia Oa-sinh-tơn đòi Việt Nam Dân chủ Cộng hoà trước hết bảo đảm không lợi dụng ngừng ném bom, nay không đòi hỏi nữa; trước kia không chấp nhận Mặt trận Dân tộc giải phóng miền Nam Việt Nam tham gia thương lượng, nay chấp nhận dù không coi việc đó là công nhận Mặt trận ... ” (Lưu Văn Lợi, Nguyễn Anh Vũ, Tiếp xúc bí mật Việt Nam - Hoa Kỳ trước Hội nghị Pari, NXB Chính trị quốc gia Sự thật, Hà Nội, 2018, tr.389)

Đọc đoạn tư liệu sau đây: “Trải qua chín năm trường kì kháng chiến, chiến tranh nhân dân của ta đã từng bước phát triển và giành được thắng lợi qua các chiến dịch: Việt Bắc năm 1947, Biên giới năm 1950, Hòa Bình năm 1951-1952, Tây Bắc - Thượng Lào năm 1952-1953 và với những đòn tiêu diệt chiến dịch đó, đã bắt đầu có ý nghĩa về chất, chuyển biến từ từ về chất. Chỉ đến khi ta tiêu diệt chiến lược ở chiến dịch Điện Biên Phủ thì lúc đó mới có ý nghĩa thực sự chuyển biến về chất" (Bộ Ngoại giao, PGS.TS Vũ Dương Huân (chủ biên), Hiệp định Giơnevơ 50 năm nhìn lại, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2008, tr.41)

Đọc đoạn tư liệu sau đây: “Trải qua chín năm trường kì kháng chiến, chiến tranh nhân dân của ta đã từng bước phát triển và giành được thắng lợi qua các chiến dịch: Việt Bắc năm 1947, Biên giới năm 1950, Hòa Bình năm 1951-1952, Tây Bắc - Thượng Lào năm 1952-1953 và với những đòn tiêu diệt chiến dịch đó, đã bắt đầu có ý nghĩa về chất, chuyển biến từ từ về chất. Chỉ đến khi ta tiêu diệt chiến lược ở chiến dịch Điện Biên Phủ thì lúc đó mới có ý nghĩa thực sự chuyển biến về chất" (Bộ Ngoại giao, PGS.TS Vũ Dương Huân (chủ biên), Hiệp định Giơnevơ 50 năm nhìn lại, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2008, tr.41)

Đọc đoạn tư liệu sau đây: “Trải qua chín năm trường kì kháng chiến, chiến tranh nhân dân của ta đã từng bước phát triển và giành được thắng lợi qua các chiến dịch: Việt Bắc năm 1947, Biên giới năm 1950, Hòa Bình năm 1951-1952, Tây Bắc - Thượng Lào năm 1952-1953 và với những đòn tiêu diệt chiến dịch đó, đã bắt đầu có ý nghĩa về chất, chuyển biến từ từ về chất. Chỉ đến khi ta tiêu diệt chiến lược ở chiến dịch Điện Biên Phủ thì lúc đó mới có ý nghĩa thực sự chuyển biến về chất" (Bộ Ngoại giao, PGS.TS Vũ Dương Huân (chủ biên), Hiệp định Giơnevơ 50 năm nhìn lại, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2008, tr.41)

Đọc đoạn tư liệu sau đây: “Trải qua chín năm trường kì kháng chiến, chiến tranh nhân dân của ta đã từng bước phát triển và giành được thắng lợi qua các chiến dịch: Việt Bắc năm 1947, Biên giới năm 1950, Hòa Bình năm 1951-1952, Tây Bắc - Thượng Lào năm 1952-1953 và với những đòn tiêu diệt chiến dịch đó, đã bắt đầu có ý nghĩa về chất, chuyển biến từ từ về chất. Chỉ đến khi ta tiêu diệt chiến lược ở chiến dịch Điện Biên Phủ thì lúc đó mới có ý nghĩa thực sự chuyển biến về chất" (Bộ Ngoại giao, PGS.TS Vũ Dương Huân (chủ biên), Hiệp định Giơnevơ 50 năm nhìn lại, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2008, tr.41)

Đọc đoạn tư liệu: “Sự đầu hàng của Chính phủ Nhật đã đẩy quân Nhật đang chiếm đóng ở Đông Dương vào tình thế tuyệt vọng như rắn mất đầu, hoang mang dao động đến cực độ. Chính phủ Trần Trọng Kim rệu rã. Trước tình hình như vậy, Hồ Chí Minh mặc dù đang ốm nặng đã sáng suốt nhận thức rằng: ‘Lúc này thời cơ thuận lợi đã tới, dù hy sinh tới đâu, dù phải đốt cháy cả dãy Trường Sơn cũng phải kiên quyết giành cho được độc lập’. Như đã nói, đây không chỉ là sự nhận thức khách quan khoa học mà còn biểu hiện quyết tâm đấu tranh giành chính quyền khi thời cơ đã có. Sự kết hợp giữa tình hình khách quan và nhận thức chủ quan một cách chính xác là một trong những điều kiện đưa cách mạng đến thắng lợi.” (Phan Ngọc Liên, chủ biên, Cách mạng tháng Tám năm 1945 - Toàn cảnh, NXB Từ điển bách khoa, Hà Nội, 2015, tr.48)

Đọc đoạn tư liệu: “Sự đầu hàng của Chính phủ Nhật đã đẩy quân Nhật đang chiếm đóng ở Đông Dương vào tình thế tuyệt vọng như rắn mất đầu, hoang mang dao động đến cực độ. Chính phủ Trần Trọng Kim rệu rã. Trước tình hình như vậy, Hồ Chí Minh mặc dù đang ốm nặng đã sáng suốt nhận thức rằng: ‘Lúc này thời cơ thuận lợi đã tới, dù hy sinh tới đâu, dù phải đốt cháy cả dãy Trường Sơn cũng phải kiên quyết giành cho được độc lập’. Như đã nói, đây không chỉ là sự nhận thức khách quan khoa học mà còn biểu hiện quyết tâm đấu tranh giành chính quyền khi thời cơ đã có. Sự kết hợp giữa tình hình khách quan và nhận thức chủ quan một cách chính xác là một trong những điều kiện đưa cách mạng đến thắng lợi.” (Phan Ngọc Liên, chủ biên, Cách mạng tháng Tám năm 1945 - Toàn cảnh, NXB Từ điển bách khoa, Hà Nội, 2015, tr.48)

Đọc đoạn tư liệu: “Sự đầu hàng của Chính phủ Nhật đã đẩy quân Nhật đang chiếm đóng ở Đông Dương vào tình thế tuyệt vọng như rắn mất đầu, hoang mang dao động đến cực độ. Chính phủ Trần Trọng Kim rệu rã. Trước tình hình như vậy, Hồ Chí Minh mặc dù đang ốm nặng đã sáng suốt nhận thức rằng: ‘Lúc này thời cơ thuận lợi đã tới, dù hy sinh tới đâu, dù phải đốt cháy cả dãy Trường Sơn cũng phải kiên quyết giành cho được độc lập’. Như đã nói, đây không chỉ là sự nhận thức khách quan khoa học mà còn biểu hiện quyết tâm đấu tranh giành chính quyền khi thời cơ đã có. Sự kết hợp giữa tình hình khách quan và nhận thức chủ quan một cách chính xác là một trong những điều kiện đưa cách mạng đến thắng lợi.” (Phan Ngọc Liên, chủ biên, Cách mạng tháng Tám năm 1945 - Toàn cảnh, NXB Từ điển bách khoa, Hà Nội, 2015, tr.48)

Đọc đoạn tư liệu: “Sự đầu hàng của Chính phủ Nhật đã đẩy quân Nhật đang chiếm đóng ở Đông Dương vào tình thế tuyệt vọng như rắn mất đầu, hoang mang dao động đến cực độ. Chính phủ Trần Trọng Kim rệu rã. Trước tình hình như vậy, Hồ Chí Minh mặc dù đang ốm nặng đã sáng suốt nhận thức rằng: ‘Lúc này thời cơ thuận lợi đã tới, dù hy sinh tới đâu, dù phải đốt cháy cả dãy Trường Sơn cũng phải kiên quyết giành cho được độc lập’. Như đã nói, đây không chỉ là sự nhận thức khách quan khoa học mà còn biểu hiện quyết tâm đấu tranh giành chính quyền khi thời cơ đã có. Sự kết hợp giữa tình hình khách quan và nhận thức chủ quan một cách chính xác là một trong những điều kiện đưa cách mạng đến thắng lợi.” (Phan Ngọc Liên, chủ biên, Cách mạng tháng Tám năm 1945 - Toàn cảnh, NXB Từ điển bách khoa, Hà Nội, 2015, tr.48)

Đọc đoạn tư liệu: “Không ai ‘chiến thắng’ trong ‘Chiến tranh lạnh’. Đây là cuộc đối đầu chính trị dài lâu và đắt giá, do cả hai phía gây ra bởi những đánh giá phi thực tế và cường điệu về các dụng ý và sức mạnh của các lực lượng đối lập nhau.” (Nguyễn Hồng Vân, Một số đánh giá của giới sử học thế giới về “Chiến tranh lạnh”, Tạp chí Nghiên cứu Lịch sử, số 11-2009, tr.67)

Đọc đoạn tư liệu: “Không ai ‘chiến thắng’ trong ‘Chiến tranh lạnh’. Đây là cuộc đối đầu chính trị dài lâu và đắt giá, do cả hai phía gây ra bởi những đánh giá phi thực tế và cường điệu về các dụng ý và sức mạnh của các lực lượng đối lập nhau.” (Nguyễn Hồng Vân, Một số đánh giá của giới sử học thế giới về “Chiến tranh lạnh”, Tạp chí Nghiên cứu Lịch sử, số 11-2009, tr.67)

Đọc đoạn tư liệu: “Không ai ‘chiến thắng’ trong ‘Chiến tranh lạnh’. Đây là cuộc đối đầu chính trị dài lâu và đắt giá, do cả hai phía gây ra bởi những đánh giá phi thực tế và cường điệu về các dụng ý và sức mạnh của các lực lượng đối lập nhau.” (Nguyễn Hồng Vân, Một số đánh giá của giới sử học thế giới về “Chiến tranh lạnh”, Tạp chí Nghiên cứu Lịch sử, số 11-2009, tr.67)

Đọc đoạn tư liệu: “Không ai ‘chiến thắng’ trong ‘Chiến tranh lạnh’. Đây là cuộc đối đầu chính trị dài lâu và đắt giá, do cả hai phía gây ra bởi những đánh giá phi thực tế và cường điệu về các dụng ý và sức mạnh của các lực lượng đối lập nhau.” (Nguyễn Hồng Vân, Một số đánh giá của giới sử học thế giới về “Chiến tranh lạnh”, Tạp chí Nghiên cứu Lịch sử, số 11-2009, tr.67)