Đây là bản xem thử. Phiên bản đầy đủ trong ứng dụng có bài tập, AI chấm ngay và theo dõi tiến độ học.

Bài học

Ôn tập ngữ pháp: câu tường thuật và cấu trúc nhờ vả

Mục tiêu bài học

Sau bài học này, em phân biệt nhanh và chính xác khi nào cần dùng câu tường thuật mệnh lệnh/yêu cầu và khi nào cần dùng cấu trúc have/get something done trong cùng một bài tập trộn lẫn hai chủ điểm, thay vì chỉ làm đúng khi hai chủ điểm được tách riêng.

Kiến thức nền cần có

Em đã học riêng câu tường thuật mệnh lệnh/yêu cầu (chương 2) và have/get something done (chương 3). Bài này không dạy nội dung mới, mà luyện kỹ năng nhận diện nhanh: đề bài đang yêu cầu tường thuật lời nói của ai đó, hay đang yêu cầu diễn tả việc nhờ/thuê người khác làm một việc.

Câu hỏi khởi động

Trong một đề luyện tập, Hoa gặp liền hai câu: (1) 'Please water the plants every morning,' the caretaker told the new volunteer. (2) A florist arranged the flowers for the ASEAN exhibition booth. Hoa lúng túng không biết câu nào cần tường thuật mệnh lệnh, câu nào cần have/get something done. Bài học hôm nay cho em một quy trình rõ ràng để không còn lúng túng như vậy.

Quy trình phân biệt hai chủ điểm

Dấu hiệu của câu tường thuật mệnh lệnh/yêu cầu: câu gốc có dấu ngoặc kép chứa lời nói trực tiếp của ai đó, thường ở dạng mệnh lệnh (V nguyên mẫu ở đầu câu) hoặc câu hỏi lịch sự (Could/Would you...?). Dấu hiệu của have/get something done: câu mô tả một tình huống trong đó chủ ngữ không tự tay thực hiện hành động, mà một người khác (thợ, dịch vụ, nhân viên) thực hiện hành động đó thay cho chủ ngữ — thường không có dấu ngoặc kép, chỉ mô tả sự việc.
Với câu (1), có dấu ngoặc kép chứa mệnh lệnh 'Please water the plants...' — cần tường thuật bằng told + tân ngữ + to-V: the caretaker told the new volunteer to water the plants every morning. Với câu (2), không có lời nói trực tiếp nào, chỉ mô tả một dịch vụ (florist) thực hiện việc cắm hoa cho một chủ thể khác — nếu muốn nhấn ai đứng ra nhờ/thuê, cần have/get something done: the organisers had the flowers arranged for the ASEAN exhibition booth.
Sơ đồ bốn bước phân biệt và dựng đúng câu tường thuật mệnh lệnh/yêu cầu với have/get something done.1Có lời nói trựctiếp không?Dấu ngoặc kép chứamệnh lệnh/yêu cầu báohiệu câu tường thuật.2Không có lời nói,có dịch vụ/thợlàm hộ?Chủ ngữ không tự taylàm, người khác thựchiện hộ báo hiệuhave/get somethingdone.3Chọn đúng cấutrúcTell/ask + O + (not)to-V cho mệnh lệnh;have/get + O + V3 chonhờ vả.4Kiểm tra lại thứtự từRà lại vị trí not(tường thuật) hoặc vịtrí tân ngữ/quá khứphân từ (nhờ vả).
Bước một là bước quyết định: có lời nói trực tiếp trong ngoặc kép hay không.
Ví dụ
Phân biệt hai chủ điểm trong một cặp câu liền kề
  1. 1

    'Don't leave your bags unattended,' the security guard said to the visitors. A cleaning company tidied the exhibition hall every evening. Bẫy: áp dụng have/get something done cho câu đầu, hoặc tường thuật trực tiếp cho câu sau, do nhầm lẫn chủ điểm.

  2. 2

    Câu đầu có dấu ngoặc kép chứa mệnh lệnh phủ định (Don't leave...) — cần tường thuật bằng warned/told + tân ngữ + not to-V. Câu sau mô tả một dịch vụ dọn dẹp làm việc thay cho ban tổ chức — nếu cần nhấn vai trò của ban tổ chức, chuyển sang have/get something done.

  3. 3
    Câu đầu: (a) The security guard told the visitors not to leave their bags unattended — đúng; loại các phương án dùng have something done cho câu này vì không hề có ai 'làm hộ' hành động 'không để túi xách không người trông'. Câu sau: (a) The organisers had the exhibition hall tidied every evening — đúng nếu muốn nhấn vai trò ban tổ chức; loại phương án tường thuật trực tiếp vì câu gốc không có lời nói nào trong ngoặc kép.
  4. 4

    Câu 1: The security guard told the visitors not to leave their bags unattended. Câu 2: The organisers had the exhibition hall tidied every evening.

  5. 5

    Luôn kiểm tra dấu ngoặc kép trước: có lời nói trực tiếp → tường thuật mệnh lệnh/yêu cầu; không có lời nói, chỉ có một bên thực hiện hộ hành động cho một chủ thể khác → have/get something done.

Ví dụ
Sửa lỗi trong một đoạn văn trộn cả hai cấu trúc
  1. 1

    Đoạn văn có hai lỗi: 'The teacher told to the students not late for the ceremony. The school had decorated the hall for the ASEAN Day festival.' Bẫy: chỉ tìm được một lỗi rồi dừng lại.

  2. 2

    Câu 1 sai vì told không đi với to trước tân ngữ (told to the students là sai, phải là told the students), và not late thiếu to be (phải là not to be late). Câu 2 sai vì had decorated (quá khứ hoàn thành chủ động) không đúng ý nhờ người khác trang trí, phải là had the hall decorated.

  3. 3

    Sửa câu 1: The teacher told the students not to be late for the ceremony. Sửa câu 2: The school had the hall decorated for the ASEAN Day festival — cả hai lỗi đều liên quan đến trật tự từ đặc trưng của mỗi cấu trúc, không phải lỗi từ vựng.

  4. 4

    The teacher told the students not to be late for the ceremony. The school had the hall decorated for the ASEAN Day festival.

  5. 5

    Khi một đoạn có nhiều câu, luôn rà từng câu riêng biệt theo đúng quy trình bốn bước — gộp cả đoạn lại dễ bỏ sót lỗi ở câu thứ hai sau khi đã tìm ra lỗi ở câu đầu.

Ví dụ
Áp dụng quy trình vào một đoạn hội thoại dài hơn
  1. 1
    Trước buổi triển lãm ASEAN, Trang nghe được ba câu liên tiếp: (1) 'Please set up the booth before 9 a.m.,' the coordinator said to the volunteers. (2) A printing shop made the name badges for every volunteer. (3) 'Don't remove the badges until the event ends,' the coordinator added. Bẫy: xử lý cả ba câu theo cùng một cấu trúc, thường là chỉ dùng tường thuật mệnh lệnh cho cả ba, bỏ quên câu (2) là tình huống nhờ vả.
  2. 2

    Câu (1) và (3) đều có lời nói trực tiếp của coordinator ở dạng mệnh lệnh (khẳng định và phủ định) — cần tường thuật bằng told/said + tân ngữ + (not) to-V. Câu (2) không có lời nói trực tiếp nào, chỉ mô tả việc một cửa hàng in làm thẻ tên cho tình nguyện viên — nếu muốn nhấn ai đứng ra nhờ, cần have/get something done.

  3. 3
    Câu (1): the coordinator told the volunteers to set up the booth before 9 a.m. — đúng vì told + to-V khớp mệnh lệnh khẳng định. Câu (2): the organisers had the name badges made by a printing shop — đúng vì nhấn vai trò nhờ vả của ban tổ chức, khác hẳn cấu trúc tường thuật của hai câu còn lại. Câu (3): the coordinator told the volunteers not to remove the badges until the event ended — đúng vì not to-V khớp mệnh lệnh phủ định, và until the event ended lùi thì đúng quy tắc mệnh đề trần thuật đi kèm.
  4. 4

    (1) The coordinator told the volunteers to set up the booth before 9 a.m. (2) The organisers had the name badges made by a printing shop. (3) The coordinator told the volunteers not to remove the badges until the event ended.

  5. 5

    Ba câu liên tiếp không nhất thiết cùng một chủ điểm — luôn áp dụng lại quy trình nhận diện (có lời nói trực tiếp hay không) cho từng câu riêng lẻ, dù chúng xuất hiện cạnh nhau trong cùng một đoạn hội thoại.

Luyện tập có hướng dẫn

Luyện tập độc lập

Lỗi thường gặp

Bẫy lớn nhất khi trộn hai chủ điểm: thấy một câu có tân ngữ + quá khứ phân từ liền nghĩ ngay đến have/get something done, dù thực ra câu đó đang tường thuật một mệnh lệnh có to-V (dạng động từ hoàn toàn khác quá khứ phân từ). Luôn kiểm tra: sau tân ngữ là to + V nguyên mẫu (tường thuật) hay V3/V-ed (nhờ vả)?

Tóm tắt

Phân biệt hai chủ điểm bằng một câu hỏi duy nhất: câu gốc có lời nói trực tiếp trong ngoặc kép không? Có — tường thuật mệnh lệnh/yêu cầu với tell/ask + tân ngữ + (not) to-V. Không, chỉ mô tả một bên làm hộ việc gì cho chủ thể khác — have/get something done với tân ngữ + quá khứ phân từ.

Bài cuối cùng của khóa học, em luyện tập theo đúng bốn dạng bài của một đề kiểm tra ở trường: biến đổi câu, tìm lỗi sai, điền từ, và đọc hiểu — tất cả xoay quanh chủ đề ASEAN và Việt Nam.